Oraşul Arad, aşa cum îl vedem toţi … sau aproape toţi

Dumnezeii pe pământ, ei împart dreptatea în Arad, azi despre Bogdan George Ionuţ, vicepreședintele Judecătoriei Arad, un penal

Este interesant că pe magistrați (procurori și judecători) nimeni nu îi cercetează și sancționează atunci când fac fals în declarații, mai exact în declarațiile de avere, așa și cu Bogdan George Ionuţ, nimeni nu îl întreabă de ce a depus declarații de avere incomplete, și nici nu le verifică nimeni sursa tuturor banilor pe care îi trec în declarația de avere, imediat după divorț, cumpără un teren intravilan de 1079 mp deși venitul legal de atunci nu i-ar ajunge pentru a cumpăra un loc de casă, și nici nu are depozite bancare sau credite pentru a justifica proveniența banilor, după ce a cumpărat terenul de 1079 mp, și Bogdan George Ionuţ, ca și alți judecători care au nevoie de bani, se împrumuta de la rude, Bogdan George Ionuț s-a împrumutat de la părinți cu 26 de mii de euro, așa și-a schimbat mașina și a închis e un credit de 35 000 de euro în doar 7 ani, ca fiecare familie de tineri căsătoriți care fac rate îi România să își cumpere o casă, oare de ce nu verifică nimeni sursa banilor ? … ca să mai scadă din datoria către părinți, Bogdan George Ionuţ, le-a vândut o rablă de zece ani cu 8 mii de euro, probabil le-a vândut rabla doar cu atât pentru că îi cunoștea, și să nu lase impresia că a vrut să facă vreo manevră …

This entry was posted on aprilie 7, 2021 by . It was filed under din Arad, doar o vorbă, dumnezeii pe pământ, Oameni and was tagged with , , , .

4 responses

  1. Pingback: Dumnezeii pe pământ: careul de penali care împart dreptatea în Arad | Arad 360°

  2. Pingback: Dumnezeii pe pământ, ei împart dreptatea în Arad: echipa de penali care într-o țară normală erau șomeri sau chiar la pușcărie dar în România conduc Judecătoria Arad | Arad 360°

  3. Avatarul lui Doru Parv
    Doru Parv

    „Judecătorul George Ionuț Bogdan a lucrat cu o incompetență profesională evidentă, lipsindu-i abilitatea și discernământul necesar pentru a face distincția între părțile contestatare. Din acest motiv, suntem nevoiți să continuăm plângerile împotriva statului pentru incompetența multor judecători din cadrul instituției. Dacă se dorește, pot prezenta un caz de abuz pronunțat de acest magistrat, susținut ulterior și de colegii săi de la tribunal, la fel de lipsiți de competență profesională.”Dacă se dorește, ar merita o analiză a contestațiilor pentru a înțelege realitatea profesională a judecătorului George Ionuț Bogdan. Scopul nu este altul decât să conștientizăm cu toții cine ne judecă. Astăzi, noi suntem victimele acestor abuzuri, dar mâine ați putea fi voi. Mai mult, este important să înțelegem către cine se îndreaptă banii noștri din taxe și impozite: către judecători care încalcă cele mai evidente drepturi fundamentale de proprietate prevăzute în Constituție. Pun la dispoziție decizia emisă și susținută de acest grup de așa-ziși judecători.

    aprilie 16, 2025 la 7:38 pm

    Răspunde
  4. Avatarul lui Doru Parv
    rainythoughtfullye30d554e34

    Justiție cu dublu standard – când legea e ignorată, iar proprietarii devin ținte

    Abuzuri judiciare sub semnătura unui magistrat al Judecătoriei Arad

    Într-o țară în care dreptul la proprietate este garantat prin Constituție și tratate internaționale, ne-am aștepta ca instanțele de judecată să apere cetățenii de abuzuri. Dar realitatea contrazice adesea principiile.

    Un caz revoltător s-a petrecut la Judecătoria Arad, unde judecătorul George-Ionuț Bogdan, prin Sentința civilă nr. 2311/11.06.2024, a emis o hotărâre profund nelegală, afectând grav drepturile unei femei în vârstă – Pârv Floare, proprietară cu acte în regulă a unui imobil primit înapoi printr-o hotărâre civilă definitivă.

    Contextul:

    În 2016, prin Sentința civilă nr. 2979/27.05.2016, instanța a dispus rezoluțiunea unui contract de întreținere încheiat între doamna Pârv Floare și nepotul său, Pârv Dorel-Petru, și a reîntabulat dreptul de proprietate pe numele doamnei Pârv Floare și al fiicei sale, Șod Maria.

    Cu toate acestea, ANAF a aplicat în mod anterior un sechestru penal asupra imobilului, în perioada când acesta figura în mod temporar pe numele nepotului, aflat sub investigație fiscală. Deși imobilul nu mai aparținea acestuia, iar proprietatea fusese reînscrisă legal în cartea funciară, instanța a refuzat să radieze sechestrul.

    Ce a făcut judecătorul George-Ionuț Bogdan:

    A respins cererea de radiere a sechestrului penal pe motiv că „măsura fusese legal instituită la momentul aplicării”, ignorând faptul că bunul nu mai aparținea debitorului;

    A refuzat să țină cont de o hotărâre civilă definitivă, încălcând principiul autorității de lucru judecat;

    A aplicat greșit normele de procedură penală într-un litigiu civil, afectând grav patrimoniul unei persoane nevinovate;

    A menținut artificial o îngrădire asupra unui bun, în ciuda dovezilor clare că dreptul de proprietate aparține altcuiva.

    Ce drepturi a încălcat instanța:

    Art. 44 din Constituția României – dreptul la proprietate;

    Art. 1, Protocolul nr. 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) – protecția proprietății;

    Art. 6 din CEDO – dreptul la un proces echitabil;

    Codul Civil – prin ignorarea efectelor rezoluțiunii contractului de întreținere (Art. 1554);

    Codul de procedură civilă, care interzice măsuri asigurătorii asupra bunurilor ce nu aparțin debitorului.

    Consecințele:

    Doamna Pârv Floare, în vârstă și cu drepturi reconstituite legal, se află în imposibilitatea de a dispune de propriul imobil;

    Sechestrul penal, care ar fi trebuit anulat automat în urma schimbării de proprietar, rămâne abuziv în cartea funciară;

    Sistemul judiciar creează un precedent periculos, în care cetățenii pot fi văduviți de bunurile lor prin decizii absurde și nejustificate legal.

    Întrebarea care rămâne:

    Cine trage la răspundere un judecător care ignoră legea, blochează patrimoniul unei persoane nevinovate și disprețuiește hotărârile definitive?

    Plângerea disciplinară a fost înaintată Consiliului Superior al Magistraturii și Inspecției Judiciare. Dar, în paralel, rămâne nevoia ca aceste fapte să fie cunoscute public – pentru ca nedreptatea să nu rămână în tăcere.

    Semnat:

    Un fiu care nu-și mai lasă mama să fie umilită în numele „dreptății”

    aprilie 23, 2025 la 10:20 pm

    Răspunde

Lasă un comentariu