Crucea Roşie Arad: Stop fumatului

Inca mai sunt persoane/organizatii care lupta cu corporatiile producatoare de tigari, corporatii care castiga foarte multi bani de pe urma fumatorilor, bani pe care uneori ii folosesc foarte agresiv (desi nu se prea vede) in promovarea tigarilor

„Aproape jumătate din populaţia României fumează, conform unor date statistice. Trist este că în ultimi ani din ce în ce mai mulţi se apucă de fumat de la vârste dintre cele mai fragede. Crucea Roşie Arad împreună cu Direcţia de Sănătate Publică le-au prezentat tinerilor urmările fumatului.”

sursa

Pana in prezent aproape toate legile „antifumat” au fost date in favoarea corporatiilor producatoare de tigari:

• avertismentul de pe pachet – tinand cont ca toti producatorii de tigari recunosc ca tutunul imbolnaveste fumatorul activ dar si pe cel pasiv (persoana care inhaleaza fum de la tigara „vecinului”) si datorita faptului ca in trecut compania Philip Morris a fost nevoita sa dea despagubiri foarte mari dupa ce a pierdut unele procese, acest avestisment practic il anunta pe fumator ca … „eu te-am avetizat, daca ai fumat a fost optiunea ta”, prin acest avertisment producatorii de tigari practic au evitat riscul unor eventuale procese cum ca nu si-au anuntat fumatorii de consecintele fumatului, atunci in avantajul cui este legea care ii obliga pe producatorii de tigari sa afiseze acel avertisment de pe pachet ?
• interzicerea reclamelor la tv – tinand cont de costurile acelor reclame (costul de productie si costul de difuzare la tv) tinand cont ca la tv se plateste in functie de cate secunde are spotul publicitar si la cate posturi tv sunt doar in Romania toti producatorii fac anual economii de ordinul milioanelor de dolari (daca nu miliarde la nivel mondial), bani care altfel ar fi mers la proprietarii de posturi tv, atunci in avantajul cui este legea care interzice reclamele la tv ?
• interzicerea fumatului in anumite locuri – prin aceasta delimitare companiile producatoare de tigari evita riscul de a fi actionate in judecata de fumatorii pasivi (adica cei care nu fumeaza dar inhaleaza fum la locul de munca/restaurante …etc) evitand eventuale despagubiri, vinovati pentru o eventuala imbolnavire a unui fumator pasiv din cauza fumului de tigara nu ar mai fi producatorul de tigari, ci cel care incalca acea delimitare, atunci in avantajul cui este legea care interzice fumatul in anumite locuri ?

sunt doar cateva din legiile „antifumat” care de fapt sunt in interesul producatorilor de tigari, cum obtin acest lucru ? MITA , platind politicienii care propun si voteaza aceste legi (la un moment dar voi explicat si acest mecanism de plati care de fapt sunt in mare parte legale)

unii vor zice ca ce am scris mai sus sunt baliverne … sa citeasca atent ce scrie chiar la inceput … „Aproape jumătate din populaţia României fumează …” , cu toate aceste legi „antifumat” (care au inceput sa apara cu destul de multi ani in urma) numarul de fumatori nu scade, din contra … creste profitul corporatiilor